به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ جریان اصلاح طلبی عملا تنها راه برون رفتن از وضع موجود را مذاکره معرفی کرد بدون توجه به قدرت داخل آن هم نه مذاکره به معنای واقعی بلکه مذاکره به معنای بستن با کدخدا. بگذریم از شیوه های دروغ پردازی و شایعه پراکنی در شب انتخابات که حتی در کشور های غیر مسلمان هم کاری ضد اخلاقی و دور از مروت و جوانمردی است، همانند اینکه جریان اصلاحات رقیب خودرا آیت الله اعدام معرفی کرد و خود را که در اول انقلاب در صدد نابودی ارتش بود، حقوق دانِ عاشق مردم!
با توجه به عملکرد ناکارآمد هشت ساله دولت حسن روحانی و نتایج سراسر شکست آن، جامعه با شرایط ناگوار اقتصادی و معضلات فرهنگی و اجتماعی مواجه شده است. تورم افسار گسیخته در داخل، شکست مذاکرات برجام و عدم حفظ عزت ملی نمونه های بارز از سیل انتقادات به دولتی است که در انتخابات های گذشته، رقبایش را شر مطلق و خود را ناجی کشور و پدیدار کننده گشایش و رونق اقتصادی و تعامل سازنده با جهان می خواند. دولتی که در استمرار سیاست گذاری هایی موسوم به گفتمان اصلاح طلبی عمل کرد و سران این گفتمان، به طور قاطع در دو انتخابات ریاست جمهوری گذشته از آن حمایت کردند.
امروز اما در آستانه پایان این دولت و برگزاری انتخاباتی دیگر، شاهد مهره هایی هستیم، که عملا می خواهند ادامه دهنده گفتمانی باشند که شرایط کنونی محصول آن است. در این خصوص و برای بررسی بیشتر انتقادات وارده به گفتمانی که هشت سال دولت داعیه دار آن بود به گفتگو با علی سعیدی(دبیر انجمن اسلامی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان) و روح الله عقیقی( دبیرانجمن اسلامی دانشگاه امیرکبیر) ۲ تن از فعالان دانشجویی پرداختیم که در ادامه می خوانید؛
علی سعیدی(دبیر انجمن اسلامی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان)
لاریجانی نماد بارز توافق جریان اصلاح طلبی و اصولگرایی است
دبیر انجمن اسلامی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان اظهار کرد: آن چیزی که با توجه به شرایط فعلی جامعه بدان واقفیم این است که نمی خواهیم صرفا به یکی از جناح های اصلاح طلب یا اصولگرا نقد وارد کنیم و مسأله کلان تر است.
سعیدی گفت: بر اساس شناختی که از وضع موجود داریم هر دو جریان اصلاح طلب و اصولگرا مسبب شرایط موجود اند و این مسأله در 1400 آشکار تر از گذشته است. ما برای این امر می توانیم داده ها و شواهد تاریخی بیاوریم و این را استفهام کنیم که بررسی وضع موجود دیگر صرفا از نقد یکی از جریان های جریان اصلاح طلب و اصولگرا گذر کرده است ومسائل محدود به آن نیست. حتی تعاملاتی هم بین این دو جریان وجود داشته است که جامعه را به این شرایط دچار کرده است.
وی افزود: علی لاریجانی در واقع نماد خوبی است از توافق جریان اصلاح طلبی و اصولگرایی و میتوانند با هر دو جریان اصلاحطلبی و اصولگرایی ارتبلط داشته باشد و مقوله ای که مردم را به آشوب می کشد نتیجه این امر است.
دبیر انجمن اسلامی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان گفت: اگر ما خوب به علی لاریجانی توجه کنیم در می یابیم که وی نماد بارز نوعی از سیاست است. ایشان رئیس مجلس، وزیر فرهنگ، رئیس صدا و سیما، دبیر شورای عالی امینت ملی را برعهده داشته اند و بر اساس آن می بینیم که تعامل خوبی با هر دو جناح اصولگرا و اصلاح طلب داشته است و دور دوران ریاست مجلس هم ما تضاد و تعارض خاصی از ایشان با جناح ها ندیدیم. اما به دلیل عدم برخورداری ایشان از محبوبیت مردمی، جناح ها نمی خواهند وی را به طور مستقیم به جامعه معرفی کنند.
حق کاپیتولاسیون مسئولانی مانند لاریجانی
سعیدی خاطر نشان کرد: نکته بعدی حاصل از مداقه در زیست سیاسی آقای لاریجانی با توجه به فضای خانواده آن ها حق کاپیتولاسیون برخی مسئولان نظام است. به این معنا که ما مسئولانی را داریم که همیشه باید باشند و به هر طریقی فعالیت خود را ادامه دهند حتی با این شرایط که آحاد مردم و نخبگان و روشنفکران از چنین افرادی به مرحله تنفر برسند. حتی اگر نظام، محبوبیت و مشروعیت خود را هم به دلیل وجو این افراد از دست بدهد باز هم باید چنین افرادی حضور داشته باشند. وقتی جبهه اصولگرا را هم بررسی میکنیم به نمونه های اینچنینی بر میخوریم و این یک مسأله مشابه بین اصلاح طلبان و اصولگرایان است.
وی ادامه داد: ارتباط آقای لاریجانی با بدنه اصلاح طلبی بر مبنای برجام و مسأله قدرت طلبی است. مشاهده میکنیم که تعداد برجسته ای از مقامات و مسئولان کشور، حتی اصولگرایان و روحانیت در مقطعی موافق برجام بودند و یا موضع به خصوصی نسبت به آن نداشتند. بر همین اساس نمی توانند تنها قای لاریجانی را بنابر اتفاقات افتاده به سمت برجام هول دهند.
دبیر انجمن اسلامی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان گفت: به طور خلاصه آن چه که ما هشت سال شاهد آن بودیم و آثارش را بر فرهنگ و اقتصاد مشاهده میکنیم حاصل تعامل هر دو جناح اصلاح طلبی و اصولگرایی است. پروسه که از سال 1392 با شعارهایی مثل رونق اقتصادی، گفت وگوی عاقلانه با جهان و کنار زدن سایه جنگ شروع شد. اما بعد از هشت سال وقتی کارنامه آقای روحانی را مشاهده میکنیم، تورمی را می بینیم که در75 سال اخیر بی سابقه بوده است و در مسأله برخورد خارجی، ما شاهد به شهادت رساندن سردار سپهبد سلیمانی بوده ایم.
سعیدی تصریح کرد: در مسائلی مانند حفظ عزت ملی هم واقعا دولت آقای روحانی بسیار اسفناک بوده است. ضروری است در انتخابات پیش رو نوعی موضع گیری علیه شرایط روز است و مسئولانی که به هر طریق در پدید آمدن شرایط فعلی دست داشته اند نمی توانند خود را از انتقادات فعلی برهانند. اگر شاهد یک مشارکت پایین باشیم یعنی مردم کاندیدا ها را ادامه دهنده وضع حاضر قلمداد کرده و آن ها را ناکارآمد از تغییر دادن شرایط موجود دانسته اند.
روح الله عقیقی( دبیرانجمن اسلامی دانشگاه امیرکبیر)
رویه جریان اصلاحات، دروغ پردازی و شایعه افکنی است
دبیرانجمن اسلامی دانشگاه امیرکبیر اظهار کرد: انتقاد ما به اصلاح طلبان انتقاد بر نفهمیدن اسلام ناب است که بعضا شاید عمل به این نفهمی هارا حتی در جریان اصولگرایی هم مشاهده میکنیم. انتقاد اصلی ما این است که اسلام سیاسی امام خمینی (ره) که جلوبرندگانش پابرهنگان و مستضعفان بودند، عدالتی که سرلوحه تمامی کارها بود. شناخت جبهه و دشمن و... در ادبیات اصلاح طلبی وجود ندارد، و حتی در سال های اخیر وقاحت این گفتمان به حدی رسیده که علنا ولایت فقیه را مورد هجوم قرار میدهند، هرچند که در گذشته نیز چنین چیزی وجود داشت اما شمشیر بر کشیده نبود.
عقیقی گفت: در اختلافات و انحرافات جریان اصلاح طلبِ لیبرال مسلک شاید بتوان ساعت ها صحبت کرد اما اگر بحث را بخواهیم معطوف به انتخابات کنیم و نگاهی گذرا به سال های گذشته در باب نوع نگاه اصلاح طلبی داشته باشیم میتوانیم نوک پیکان اصلاح طلبی را سوار شدن بر دوگانه مذاکره و مقاومت دانست که با سواری گرفتن ازین دوگانه و همچنین بکار بردن دروغ هایی گزاف (که در حالت عادی هیچ کس آن را باور نمیکند ) پیروز انتخابات ۹۶ شدند.
وی افزود: مورد اول در بوجود اوردن دوگانه مذاکره و مقاومت و عملا گمراه کردن مردم به این راه که عملا مذاکره و آشتی و صلح با دنیا در مقابل مقاومت است! در صورتی که منظور از مقاومت، مقاومت در برابر استکبار جهانی و عمل گردن به قائده قرآنی نفی سبیل است و منظور از مذاکره، مذاکره با تعداد زیادی کشور دوست و یا همسایه که میتوان با ایشان تعاملات بدرد بخور داشت البته بجز تعامل با دشمن.
دبیرانجمن اسلامی دانشگاه امیرکبیر خاطرنشان کرد: این یعنی جریان اصلاح طلبی عملا تنها راه برون رفتن از وضع موجود را مذاکره معرفی کرد بدون توجه به قدرت داخل آن هم نه مذاکره به معنای واقعی بلکه مذاکره به معنای بستن با کدخدا. بگذریم از شیوه های دروغ پردازی و شایعه پراکنی در شب انتخابات که حتی در کشورهای غیر مسلمان هم کاری ضد اخلاقی و دور از مروت و جوانمردی است، همانند اینکه جریان اصلاحات رقیب خودرا آیت الله اعدام معرفی کرد و خود را که در اول انقلاب در صدد نابودی ارتش بود، حقوقدانِ عاشق مردم!
عقیقی گفت: تمام قد و با صراحت لهجه اعلام میکنم علی لاریجانی نماد وضع موجود و ادامه دهنده راه حسن فریدون خواهد بود، در دو کنش و نصفی که از علی لاریجانی در این چند روز بعد از ثبت نام منتشر شد کاملا منش مشابه روحانی را میشود برداشت کرد فارغ از اظهارنظرها و لابی های پشت پرده با دولت در زمان ریاستش بر قوه مقننه.
وی ادامه داد: در همین چند روزه اخیر با ثبت نام علی لاریجانی اولین جنجال بپا شده دوگانه ای بود که عینا در سال ۹۶ هم توسط روحانی گفته شده بود! عملا ایجاد سریع دوقطبی و معرفی کردن رییسی به عنوان دادگاهی یا نظامی و تبرئه کردن خود و قرار دادن خویش در مقام اقتصاددان دقیقا سناریو نخ نما شده فریدون ها در ۹۶ بود که خود را حقوق دان معرفی کردند و بقیه را سرهنگ! هرچند که این ادبیات سخنوری مارا بیاد افرادی آشنا در کنار روحانی میاندازد همانند حسام الدین آشنا که الحق نوع مفهوم ها در ۹۶ و ۱۴۰۰ تفاوتی نکرده و فقط مصادیق عوض شده اند.
دبیرانجمن اسلامی دانشگاه امیرکبیر تصریح کرد: مطلب مندرج بعد هم ساخت کلیپ چند ده میلیونی علی لاریجانی بود که در رسانه ها بیار سر و صدا کرد و توانست علی لاریجانی را بر سر زبان ها بیاورد فارغ از اینکه هزینه گزدف چنین کلیپ تجملاتی با تجهیزات فوق حرفه ای و همچنین صحنه سازی هایی در وزارت کشور آنهم در اولین روز مطرح شده لاریجانی چقدر ممکن است آب بخورد.
سعیدی در پایان اشاره کرد: علی الحال لاریجانی به عنوان امتداد دهنده وضع موجود کم کم دارد به سوگلی اصلاح طلبان تبدیل میشود و احتمال میرود تا دور دوم انتخابات بتواند محبوبیت ازدست رفته اصلاح طلبان را جمع آوری کند.
گزارش از محمدامین خدابنده
